В течение многих лет я слышал и читал многочисленные мифы о процессорах AMD, причем не только от отдельных пользователей, но и в профессиональных средствах массовой информации. Это правда, что некоторые из этих мифов имели смысл в то время, но сегодня они полностью опровергнуты и больше не имеют причин для существования.
На нашем сайте «IT знания» мы всегда стараемся дать вам максимально реалистичный и непредвзятый взгляд на вещи, тестируя как процессоры AMD, так и модели Intel, и мы знаем, как идеально разграничить преимущества и недостатки каждого из них.
Мы уделяем особое внимание этим аспектам, потому что наши статьи имеют образовательную цель, и потому что в конечном итоге мы не хотим говорить вам, что покупать, мы хотим, чтобы вы могли принять собственное решение, основываясь на информации, которую вы прочитали в наших статьях и в наших обзорах. Вот почему так важно, чтобы эта информация была реалистичной и обоснованной.
Поскольку мы все еще застряли с некоторыми мифами о процессорах AMD и видим, что даже хорошая работа компании с последними двумя поколениями процессоров Ryzen не смогла их развеять, мы решили поделиться с вами этой специальной статьей, в которой мы собираемся развенчать самые важные мифы, которые все еще окружают эти процессоры. Как всегда, если у вас возникли вопросы, вы можете оставить их в комментариях, и мы поможем вам их решить.
Процессоры AMD работают намного хуже
Это было правдой в течение многих лет, но сегодня это перестало быть правдой во многих случаях и больше не имеет смысла. Когда процессоры AMD начали пробиваться на основной потребительский рынок, их производительность не вполне соответствовала стандартам Intel, а порой и значительно отставала от них.
Однако AMD также удалось превзойти Intel с несколькими поколениями процессоров, такими как мифический Athlon 64, который стал огромным ударом по авторитету компании и привел нас в 64-битную эру, а также удалось поставить ее на лопатки с Ryzen 5000, поколением процессоров, с которым гигант из Саннивейла обошел Intel в однопоточности, многопоточности, потреблении и температурах. Да, это была оглушительная победа.
Сегодня между Intel и AMD довольно равное соотношение. С Ryzen 5000 мы увидели подавляющую победу компании из Саннивейла, а с Ryzen 7000 ей удалось значительно улучшить общую производительность. В целом, первая компания добилась небольшой победы в однопоточной производительности с процессорами 13 поколения, но вторая сохраняет отличную однопоточную производительность и уверенно конкурирует в многопоточности.
Появление Ryzen 7000X3D также позволило AMD отвоевать позиции в игровом секторе, где Intel одержала победу с Core i9-13900K, который, наряду с Core i9-13900KS, был самым мощным процессором для игр. Благодаря Ryzen 9 7950X3D, который поставляется с кэш-памятью третьего уровня, AMD вернулась на вершину игровой производительности.
Они потребляют больше, чем процессоры Intel
Это повторяющийся миф, который давно утратил свое значение, хотя, конечно, были времена, когда он был правдой. Вспомните, например, что восьмиядерный FX-8350 потребляет более 160 Вт в интенсивных тестах, а четырехъядерный Intel Core i7-4770K с восемью потоками не превышает 100 Вт на стоковых частотах.
Со временем AMD улучшила и доработала свои архитектуры до такой степени, что ей удалось превзойти Intel по эффективности. Самое заметное улучшение в этом отношении произошло с Ryzen 5000, и оно было настолько значительным, что 16-ядерный 32-поточный Ryzen 9 5950X превзошел 8-ядерный 16-поточный Intel Core i9-11900K и потреблял меньше последнего.
В стресс-тестах первый превысил 200 Вт на стоковых частотах, тогда как второй в среднем находился в районе 170-180 Вт. Разница очевидна, однако процессор AMD превосходит его как в синтетических тестах производительности, так и в играх. С Ryzen 7000 повторилась та же история: эти процессоры эффективнее своих аналогов Intel, причем в некоторых случаях с большим отрывом.
Например, Ryzen 9 7950X показал максимальное энергопотребление 225 Вт в Cinebench R23 в моих тестах, в то время как Intel Core i9-13900K — 309 Вт. Это существенная разница, а разница в производительности между ними очень мала, поэтому можно сделать вывод, что у AMD более эффективная архитектура, и что этот миф, очевидно, больше не имеет никакого смысла.
Они перегреваются и теряют производительность
Это еще один миф, глубоко связанный с другим мифом о том, что они потребляют больше энергии, чем модели Intel. Энергопотребление определяет такие важные вещи, как производительность процессора и рабочие температуры, поэтому вполне естественно, что если процессор потребляет больше энергии, то он будет и выделять больше тепла.
Как и в случае с вышеприведенными мифами, в свое время это имело смысл, но перестало иметь, когда AMD выпустила Ryzen 1000, и полностью утратило смысл сегодня. Мы уже видели, что процессоры AMD потребляют меньше энергии, чем их аналоги от Intel, и их рабочие температуры также значительно улучшились за прошедшие годы. Продолжая приведенный выше пример, Ryzen 9 5950X в играх работает в среднем при 65 градусах С, а при интенсивной нагрузке на 100% обычно достигает около 80 градусов С. В отличие от него, Intel Core i9-11900K работает в диапазоне 91 градуса С.
Максимальное рекомендуемое значение, указанное AMD для Ryzen 9 5950X, составляет 90 градусов C, поэтому, как мы видим, его температуры абсолютно безопасны, и мы никогда не достигнем уровня, который заставит нас снизить рабочие частоты, что известно как тепловое дросселирование. В случае с Ryzen 7000 действительно наблюдается значительное увеличение рабочих частот, практически все модели достигают и поддерживают стабильные 95 градусов C при интенсивной нагрузке.
Однако в данном случае AMD сообщила, что это естественное явление самой конструкции Ryzen 7000, и подтвердила, что это нормально. У меня была возможность протестировать все Ryzen 7000X, и я могу подтвердить, что ни разу они не превысили безопасные 95 градусов C, и что эта рабочая температура не оказала негативного влияния на производительность этих процессоров.
Они используют устаревшие и низкокачественные платформы
Это в значительной степени миф, перенесенный с предыдущих поколений, который снова начал терять свое значение с появлением Ryzen 1000, который стал первым процессором AMD с поддержкой памяти DDR4 и был интегрирован в совершенно новую платформу. Сокет AM4 был, по сути, первым, использовавшим стандарт PCIe Gen4, а платформа AM5 объединяет в себе последние отраслевые стандарты, включая как поддержку памяти DDR5, так и новый стандарт PCIe Gen5.
Правда, несколько лет назад AMD отставала в этом отношении, и качество многих материнских плат оставляло желать лучшего, особенно на бюджетном и недорогом уровнях, но сегодня это не более чем миф. Сегодня даже в среднем диапазоне мы можем найти материнские платы AM4 и AM5 с очень хорошей отделкой и отличным уровнем производительности. Это важно, поскольку означает, что нам не нужна дорогая материнская плата для оптимальной работы такого процессора, как Ryzen 9 7950X.
В настоящее время AMD поддерживает все доступные технологии последнего поколения и имеет очень полную и продвинутую платформу на рынке, настолько, что даже отказалась от системы подключения PGA и приняла систему подключения LGA, которая снижает риск повреждения процессора.
Процессоры AMD дают серьезные проблемы со стабильностью
В этом мифе есть доля правды, и даже в последние годы мы наблюдали, как на ранних стадиях появления последних поколений процессоров AMD возникали проблемы со стабильностью, но я считаю, что эта проблема была преувеличена и это не всегда вина AMD.
После дебюта Ryzen 1000 возникли некоторые проблемы со стабильностью, которые в основном были вызваны конфигурацией оперативной памяти, в частности, скоростью и задержками. В первые дни очень высокие значения скорости в сочетании с определенными профилями задержек могли привести к тому, что система не загружалась или возникали сбои и перезагрузки.
Эта проблема была решена путем использования совместимых профилей, а после выпуска нескольких обновлений AGESA она была полностью решена. Эти проблемы существовали, но они были решены и не повторялись в Ryzen 2000, Ryzen 3000 и Ryzen 5000 — трех поколениях, которые обеспечивали очень хорошую стабильность и не вызывали серьезных проблем.
При тестировании Ryzen 7000 у меня не было никаких серьезных проблем, поэтому я могу подтвердить, что Ryzen 7000 и платформа AM5 вышли на рынок в гораздо более совершенном состоянии, чем Ryzen 1000 и платформа AM4. Хотя это правда, что у AMD все еще есть некоторые незавершенные дела, когда речь идет о поддержке памяти DDR5, поскольку невозможно установить модули объемом 24 и 48 ГБ.
Что касается других проблем, выявленных за последние несколько лет, большинство из них были вызваны выпуском плохих обновлений Windows или неполноценной поддержкой. В конце концов, никто не застрахован от плохих обновлений операционной системы Microsoft, и не всегда справедливо возлагать вину на AMD.
От себя лично скажу, что я использую процессоры Ryzen с 2017 года, сначала Ryzen 7 1800X, а затем Ryzen 7 5800X, и у меня никогда не было проблем со стабильностью или серьезных ошибок. Правда, в обоих случаях я проводил тщательную ручную настройку оборудования и обновлял BIOS и драйверы, что настоятельно рекомендуется делать не всем пользователям.
